pic
ОНКОТЕРМИЯ – новое качество лечения онкозаболеваний

+7 (499) 504-41-32
info@oncothermia.ru

Онкотермия.Ру

Онкотермия.Ру − специализированный интернет-сайт, посвященный проблемам онкотермии, качественно нового комплементарного метода лечения онкологических заболеваний.

Внедрение онкотермии в практику онкологии в качестве базового метода, наряду с хирургией, лучевой и химиотерапией, приведет к качественному изменению лечения: 10-20%-ному увеличению выживаемости и значительному повышению качества жизни пациентов.

Онкотермия − новое качество лечения онкологических заболеваний.


"Модулированная электрогипертермия" на Википедии.


+7 (499) 50-44-132
info@oncothermia.ru

OT.ru_qrcode

  РИА РБК
Rambler's Top100

Новости онкотермии

« Назад

ВАЖНО!!! ОНКОТЕРМИЧЕСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ: 2016.  30.09.2016 11:46

Oncotarget

"Сравнение конвенциональной гипертермии и модулированной электрогипертермии in vitro" 

Yang KL, Huang CC, Chi MS, Chiang HC, Wang YS, Hsia CC, Andocs G, Wang HE, Chi KH. In vitro comparison of conventional hyperthermia and modulated electro-hyperthermia. Oncotarget. 2016 Aug 20. doi: 10.18632/oncotarget.11444. (Электронная допечатная публикация)

Радиочастотная гипертермия (ГТ) рака включает традиционную емкостную гипертермию (ЕГТ) и модулированную электрогипертермию (МЭГТ). В этом исследовании мы прямо сравнили эти методы в отношении цитотоксичности in vitro и механизма действия при изотермических условиях. Клетки гепатомы (HepG2) подвергались ГТ (42°C в течение 30 мин.) при помощи МЭГТ, ЕГТ или водяной бани. МЭГТ вызывала значительно большую частоту апоптоза (43.1% ± 5.8%), чем ЕГТ (10.0% ± 0.6%), водяная баня (8.4% ± 1.7%) или контроль при 37°C (6.6% ± 1.1%). Апоптоз-индуцирующий эффект онкотермии при 42°C соответстовал таковому водяной бани при 46°C. МЭГТ также индуцировала экспрессию каспаз 3. 8 и 9. Все три метода ГТ повышали уровень внутриклеточного белка теплового шока 70 (Hsp70), но только МЭГТ значительно повышала освобождение Hsp70 из клеток. Уровни кальретикулина и Е-кадгерина в мембранах также повышались после МЭГТ, но не после ЕГТ или водяной бани. Эти результаты показывают, что МЭГТ селективно освобождает энергию в клеточных мембранах и может быть полезным методом лечения рака.

Radiofrequency-induced hyperthermia (HT) treatments for cancer include conventional capacitive coupling hyperthermia (cCHT) and modulated electro-hyperthermia (mEHT). In this study, we directly compared these methods with regard to in vitro cytotoxicity and mechanisms of action under isothermal conditions. Hepatoma (HepG2) cells were exposed to HT treatment (42°C for 30 min) using mEHT, cCHT or a water bath. mEHT produced a much higher apoptosis rate (43.1% ± 5.8%) than cCHT (10.0% ± 0.6%), the water bath (8.4% ± 1.7%) or a 37°C control (6.6% ± 1.1%). The apoptosis-inducing effect of mEHT at 42°C was similar to that achieved with a water bath at 46°C. mEHT also increased expression of caspase-3, 8 and 9. All three hyperthermia methods increased intracellular heat shock protein 70 (Hsp70) levels, but only mEHT greatly increased the release of Hsp70 from cells. Calreticulin and E-cadherin levels in the cell membrane also increased after mEHT treatment, but not after cCHT or water bath. These results suggest that mEHT selectively deposits energy on the cell membrane and may be a useful treatment modality that targets cancer cell membranes.

Полное описание исследования в разделе ИССЛЕДОВАНИЯ.


 

Комментарий редактора Онкотермия.Ру

Это, без преувеличения, долгожданное и крайне важное исследование.

Онкотермия началась со сравнения с гипертермией, и таким экспериментам in vitro и in vivo, можно сказать, несть числа, в том числе и опубликованным в престижных журналах. Однако, во всех этих экспериментах онкотермия сравнивалась с "чистой гипертермией" в водяной бане, а чистой гипертермии в природе не существует: все современные методы гипертермии используют электромагнитный нагрев. Поэтому вопрос, а как поведет себя онкотермия в сравнении не просто с нагревом, а с электромагнитным нагревом, а в особености с емкостным нагревом, ближайшим "родственником" онкотермии, оставался открытым.

Ответ на этот вопрос дал тайваньский исследователь д-р Ю-Шен Ванг (Yu-Shan Wang). Его исследование под названием "Различие цитотоксических эффектов различных гипертермических устройств: сравнение Oncotherm LabEHY и Thermotron RF-8 на модели in vitro (Different cytotoxic effect from different hyperthermia devices. Comparison of the oncotherm-labehy and the thermotron RF-8 in an in vitro model), впервые доложенное на 6-ом Азиатском конгрессе по гипертермической онкологии в 2014 году, а затем в деталях на 1-ой Японской конференции по онкотермическим исследованиям (JORM) в 2015 году, показало принципиальные различия между эффектами онкотермии и емкостного нагрева, классическим представителем которого является Thermotron.

Выбор системы Thermotron в качестве метода сравнения является оптимальным. Thermotron-RF8 - это "золотой стандарт", эталон классической температурной гипертермии. Он обеспечивает максимальный нагрев среди всех существующих и когда-либо существовавших гипертермических систем при наибольшей равномерности нагрева и максимально возможной его селективности. Так, Thermotron-RF8 способен нагревать опухоль до 42.5°C, при этом окружающие здоровые ткани нагреваются приблизительно на 1°C меньше. К примеру, другой патриарх гипертермического рынка, система BSD2000, не в состоянии нагреть опухоль выше 42°C (обычно 40.5-41.5°C), при этом окружающие ткани нагреваются приблизительно на 0.5°C сильнее, чем опухоль. Кроме того, Thermotron-RF8 и онкотермические системы являются "одноклассниками": работают в высокочастотном диапазоне на близких частотах (8.0 МГц и 13.56 МГц), поэтому ссылки онкотермии на присущие ей радиочастотные эффекты в равной степени могут относиться к Термотрону. Более того, частота 8.0 МГц имеет некоторое преимущество перед частотой 13.56 МГц, используемой в онкотермии: у нее существенно больше глубина проникновения (приблизительно 20-24 см против 14-16 см в случае плоской волны), и она находится дальше от верхней границы диапазона бета-дисперсии (около 50 МГц).  

В общем, от прямого сравнения с Термотроном можно было ожидать неприятных сюрпризов: если бы заявленные принципиальные отличия онкотермических систем – а именно импедансное сопряжение и модуляция, – оказались бы блефом и маркетинговым трюком, как это утверждали многие, и эффект онкотермии был бы основан исключительно на свойствах излучения высокочастотного диапазона, которые не зависят от типа применяемого устройства, сравнение с Термотроном неизбежно развенчало бы онкотермию.

Однако, эксперимент подтвердил все открытия и заявления, сделанные ранее, а именно:

  • значительную активацию апоптоза;
  • внеклеточное освобождение внутриклеточных маркеров стресса (HSP 70);
  • активацию механизмов каспазо-индуцированной клеточной смерти;
  • восстановление межклеточных соединений.

но теперь достоверно показал, что все эти эффекты связаны именно с онкотермией, а не с электромагнитной гипертермией или емкостной гипертермией.

Публикация в Oncotarget суммирует имеющиеся результаты экспериментальных сравнений клеточных эффектов онкотермии и радиочастотной емкостной гипертермии и доказательно показывает уникальность онкотермии в ряду гипертермических методов и ее качественное отличие от емкостной гипертермии, о чем говорили и ранее, но без достаточных оснований.

Теперь они есть.

Это исследование в определенном смысле стабилизирует все "здание" онкотермии: базовые элементы конструкции этого "здания" получили надежное экспериментальное подтверждение.

P.S. Интересно также, что исследование подтвердило также онкотермическую концепцию "эквивалентной температуры": онкотермия декларировала, что ее эффект при определенной температуре эквивалентен эффекту классической гипертермии при температуре на 2-4°C выше. В данном исследовании показано, что эффективность онкотермии при 42°C эквивалентна эффективности гипертермии на вдяной бане при 46°C, в полном соответствии с ранее сделанными утверждениями.  

Также обращаем внимание на тот факт, что все эффекты, заявленные Онкотермом на первоначальной стадии исследований, и казавшиеся тогда неправдоподобными, неизбежно подтверждаются в течение последних 15 лет, вне зависимости от объекта исследования (клеточной линии in vitro или вида животного in vivo) и места исследования (Германия, Италия, Япония, Тайвань, Южная Корея), что говорит об объективности и достоверности эффекта. Каждый новый исследователь пытается перепроверить результаты.

НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ И НАИЛУЧШИЕ ПОЖЕЛАНИЯ КОМАНДЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ!

Полное описание исследования в разделе ИССЛЕДОВАНИЯ.

 


Новости

10.1930
ОСТОРОЖНО! ОНКО-ГИПЕРТЕРМИЯ ОТ ЦЕЛЬСИУС!
danger   На последней конференции ICHO система Celsius TCS была представлена как система для ОНКО-ГИПЕРТЕРМИИ. Что это значит и почему это недобросовестно, читайте в материале. 
10.1928
Новые горизонты радиомодификации: что показала онкотермия в южноафриканском РКИ III фазы и почему это важно

Итак, наконец, свершилось: радиомодифицирующий эффект онкотермии, о котором так долго говорили, верифицирован в рандомизированном контролируемом исследовании III фазы, «золотом стандарте» доказательной медицины.

10.1928
Это успех: онкотермия эффективна в комплексном лечении рака шейки матки - результаты РКИ III фазы

PLOS One Журнал PLOS ONE опубликовал отчет о рандомизированном контролируемом исследовании III фазы по эффективности онкотермии в терморадиотерапии местнораспространенного рака шейки матки, подтверждающий высокую эффективность онкотермической химиорадиомодификации.

Анонсы